отрывок из книги Дайана Халперн “Психология критического мышления”.
“Наше эмоциональное состояние оказывает очень сильное воздействие на принимаемые нами решения (Kavanaugh amp; Bower, 1985). Мы выбираем альтернативные варианты, которые кажутся нам «лучшими», но наше определение того, что является «лучшим», далеко не всегда подчинено разумным критериям. Одно из проявлений влияния эмоционального состояния на принимаемые решения получило название психологической реактивности, которая представляет собой сопротивление, возникающее из-за ограничения свободы. Рассмотрим следующий пример психологической реактивности (Shaver, 1981). Зима была ужасно холодной, и вы ждете не дождетесь весеннего отпуска, который давно заслужили. Один из ваших друзей планирует отправиться во Флориду, к океану, погреться на солнышке. Другой стремится на заснеженные склоны гор — покататься на лыжах. Оба приятеля просят вас присоединиться к ним. Рассмотрев предложения, вы начинаете склоняться к пляжному варианту, и вдруг ваш друг, собирающийся именно во Флориду, заявляет, что вы просто обязаны поехать с ним. Каким образом это ограничение свободы повлияет на ваше решение?
Логично предположить, что заявление о том, что вы обязаны делать то, что и так хотите сделать, не должно повлиять на ваше решение, но многие реагируют совершенно иначе. Некоторые люди способны отреагировать на подобное посягательство на их свободу и независимость тем, что поедут кататься на лыжах. Степень влияния психологической реактивности на принимаемое решение зависит от того, в какой степени посягают на свободу воли человека, а также от источника этих посягательств. Кроме того, существует значительная межличностная разница в склонности к психологической реактивности.
Подумайте о том, как вы отреагируете, если вам будут указывать, как поступить в той или иной ситуации. Если вы готовы поступить во вред себе, лишь бы сделать не так, как вам сказали, то вы тем самым демонстрируете склонность к психологической реактивности и рано или поздно из-за этой склонности примете неправильное решение. Имеете ли вы дело с родителями, работодателями или правительством иностранного государства, психологическая реактивность может вмешаться в процесс принятия решения и заставить вас принять решение, невыгодное для вас.”
Резюмирую. Что бы мы не думали про эмоции, верим мы в них или нет, они влияют на нашу жизнь. И при том тем сильнее, чем меньше мы осознаем и признаем их присутствие. Каждое решение, которое мы принимаем, было продиктовано вполне конкретными эмоциями. Если мы не в курсе этого, то это только потому что мы в этот момент вместо того чтобы наблюдать за своими эмоциями были заняты чем-то другим. Я даже встречал где-то в сети информацию о том, что когда у людей поврежден тот участок мозга, который отвечает за эмоции, и они перестают ощущать эмоции (не факт что эмоций у них нет, я больше верю в то, что они просто перестают их “слышать”), так вот эти люди становятся социальными инвалидами. Они не могут принять даже простейших решений. Не могут ничего купить в магазине, потому что не могут выбрать. Не могут выйти из дома, потому что не могут решить как одеваться и т.д.
Так что те кто думает, что они прекрасно живут без эмоций, просто не хотят признавать свои эмоции. Но это не освобождает их от того влияния, которое на них эти самые эмоции и оказывают.
Ваш Александр Смирнов